Uma interessante novidade em uma antiga variante
Desde anos atrás jogo de tempos em tempos a variante Antoshin da defesa Holandesa. É uma destas variantes que aplicada como "fator surpresa" pode dar bons resultados ainda que em confrontos com adversários avançados. Isto acontece especialmente quando as pretas recebem certas liberdades no flanco do rei. Mas advirto aos leitores que não abusem empregando-a sistemáticamente. Lembrem que "nem tudo que brilha é ouro...".
A variante Antoshin teve seu apogeu em meados dos anos sessenta promovida por seu autor em um artigo espetacular traduzido em diferentes idiomas. "Sete e meio sobre 8 na holandesa..." Você pode imaginar o tremendo impacto causou semelhante título. Além disto entre as vítimas do GM Vladimir Antoshin figuraram os famosos grandes mestres V.Korchnoi e L.Polugaievsky.
Falaremos em futuras edições sobre as variadas ramificações desta complicada variante mas agora trataremos o primeiro exemplo citado por Antoshin em seu famoso artigo e os aportes "teóricos" realizados pelo autor destas linhas.
N=cavalo
R=torre
K=rei
Q=dama
B=bispo
[A85]
Selesniev,A - Antoshin,V
URSS, 1960
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 d6 4.g3 c6 5.Bg2 Qc7
Esta é a jogada característica de Antoshin com a qual procura assumir a iniciativa no centro mediante o avanço e5.
6.Nf3 e5 7.dxe5!?
[A teoria recomenda 7.0-0! que ameaça perigosamente dxe5 seguido de e4. Desta alternativa pronto nos ocuparemos. A desvantagem que tem a troca em e5 é que se libera injustificadamente o bispo do rei preto.]
7...dxe5 8.0-0 Bb4!
Presionando la importante casilla e4.
9.Qb3
[Buenas alternativas son 9.Qc2 ; y 9.Bd2 ]
9...Na6! 10.e4
Segundo Antoshin é duvidoso o intento de abrir o jogo sacrificando um peão, no entanto não acreditamos que esta seja a última palavra em torno desta idéia.
10...fxe4 11.Ng5 Bxc3 12.Qxc3 Bf5 13.Re1?
Depois deste erro as pretas passam a dominar completamente as ações e a posição das brancas é ruim. O resto da partida induz a conclusões prematuras. O próximo exemplo revitalizou o jogo das brancas e mudou a opinião dos experts.
13...Nc5 14.b4 Nd3 15.Re2 0-0 16.Nxe4 Nxe4 17.Bxe4 Bxe4 18.Rxe4 Nxf2 19.Rxe5 Rad8 20.c5 Qf7! 21.Bg5 Rd3! 0-1
Na semi-final do campeonato holandês de 1981 o MI holandês León Pliester jogou uma interessante e forte novidade.
[A85]
Pliester,L - Pérez García,H
NED-ch sf Eindhoven, 1981
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 d6 4.g3 c6 5.Bg2 Qc7 6.Nf3 e5 7.dxe5 dxe5 8.0-0 Bb4 9.Qb3 Na6 10.e4 fxe4 11.Ng5 Bxc3 12.Qxc3 Bf5 13.f3!
Aqui esta a novidae de Pliester! É evidente que a abertura da posição compensa com sobras o investimento de material. As brancas já estão em condições de tirar proveito da maior atividade de suas forças e da debilidade das casas negras do enimigo. Se estas impressões são corretas significa que a estratégia das pretas plantea sérias dúvidas.
13...Nc5 14.fxe4 Bg6 15.Qe3! Qe7 16.b3 0-0 17.Ba3
Com clara vantagem branca. O mestre Pliester se impôs logo de maneira convincente.
Ainda que no presente existam abundantes bases de dados com milhares de partidas, não pude encontrar outros exemplos práticos relevantes. Quinze anos depois de meu encontro com Pliester tive a oportunidade de introduzir uma melhoria para as negras que aparentemente tem certo valor prático:
[A81]
Obers,F - Pérez García,H
Enschede Tt KNSB (9), 1995/96
1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 c6 4.c4 d6 5.Nf3 Qc7 6.Nc3 e5 7.dxe5 dxe5 8.e4 Bb4 9.Qb3 Na6 10.0-0 Bd6!?
¡Esta é minha novidade!. Com a jogada textual as negras consolidam o peão central de e5 e facilitam com ganho de tempo a eventual centralização do cavalo de a6. A dama branca em b3 ficou vulnerável.
11.Qc2 g6! 12.Re1 0-0 13.Qe2
Obviamente existe a necessidade de buscar para a dama um sitio mais adequado para prevenir-lhe das latentes incidências táticas que lhe rodeiam.
13...Nc5
[Merecem consideração as agudas variantes que surgem de 13...fxe4 14.Ng5 Bg4 15.Qc2 Nc5 etc.]
14.Bh6
[Mau seria 14.exf5 Bxf5 15.Nxe5? Rae8 16.f4 Nd3 com excelente jogo para as pretas.]
14...Re8 15.exf5 Bxf5 16.Rad1?
[A jogada correta é 16.Bg5 Esta posição é crítica para determinar as vantagens da estratégia das pretas.]
16...Ne6?!
16..e4 era melhor e deveria reporatr as pretas uma importante vantagem.
17.Be3 Bg4 18.h3??
Este grave erro custa as brancas a partida. [Deviam ter jogado 18.Qc2 ; ou 18.Qd3 ]
18...Nd4 19.Rxd4 exd4 0-1
Este exemplo prático é um bom argumento para ortorgar a jogada 10..Bd6!? uma boa atenção e submeter-lhe uma análise detalhada. No momento é minha própria opinião, o leitor poderá opinar diferente.
Vossas possíveis sugestões serão cálidamente bem-vindas.
(*) Den Helder (Holanda), 25/12/1998